廣東話源遠流長嘅語錄

以往幾千年歷史中國都係用粵語 早係2,500幾年前秦朝已經用緊 古代詩人用”#粵語”雅言作詩詞 所以我地粵語讀出先會押韻入聲 普通話讀係唔岩音會怪怪地 有啲字普通話係讀唔出 因為普通話只係元明清時期既北方土話 用詞相當粗俗不雅！

相信讀過中學既人都知 教育部冇理由智商低到唔知🤷🏿‍♂️ 粵話幾千年文化同歷史比起普通語更加博大精深
事實上 粵語比普通話保留更多中古音(定叫做古漢語？唔記得) 所以讀唐宋詩詞 平仄無誤押韻 就係咁
利申：中學畢業學歷 講得唔岩拜託唔好吊👷🏻‍♂️
所以我好自豪母語係粵語😊

Like ·  Ho #普通話, 嚴格上唔係任何地方嘅人嘅母語.
有乜人嘅母語,唔係由父母或家庭成員去教授?而係要返學堂由先生去教?

(旣然普通話係母語,點解又要推廣)
有邊個地方,要大肆宣傳,推廣母語,講好母語?

母語,顧名思意就係出世到學話,第一種接觸,學習,乃至係佢嘅家族成員,生活嘅地區普遍使用嘅語言.近乎係與生俱來,又何須乜推廣? 至少我未見過舊時香港要推廣 廣東話,英國要推廣英文,日本要推廣日文......
推廣母語? 同推廣食飯,瞓覺,屙屎屙尿...一樣咁無聊,兼多嚿魚!

都費事同佢哋講學術,齋係[基本邏輯]佢哋都無.

===
這是一首絕妙粵諺, 是廣東話的至高境界。

牛耕田, 馬食穀, 老竇賺錢仔享福;
象行田, 馬行日, 過河卒仔無退縮; 兵殺敵, 將閃縮, 功成身退享俸祿;
男善變, 女易哭, 貧賤夫妻難和睦; 流水清, 死水濁, 人望高處無滿足;
冰易化, 錢難蓄, 巧婦難煲無米粥; 水維生, 土長木, 光合作用葉變綠;
賭易學, 書難讀, 賭仔何曾買大屋? 命注定, 運難卜, 三衰六旺好難捉;
仙灑脫, 凡人俗, 犯規和尚食狗肉; 陽壽盡, 落陰谷, 生老病死乃定局。
趁宜家, 仲能郁, 快樂享受要知足,咪再成日困在屋,兒孫自有兒孫福。

===

挑埋晒啲細眉細眼嘅「缺憾」嚟justify自己唔適應新系統啫。如果轉新系統但係唔轉心態，無論An轉iOS、定係iOS轉An，你總會搵到一大堆「缺憾」嚟申訴，然後得出結論對方係廢

中美貿易戰越趨「孤立」語錄

冷戰果時美蘇就話兩大強國應該冇人會懷疑

宜家美蝗相爭 講到蝗國好似可以同美帝有能力抗衡

一個食物要入口
晶片又生產唔到
連總書記都話要靠自己
一個人係咩情況先要靠自己 就係冇朋友既時候

日日係fb講蝗國點樣同美帝抗衡

會唔會太抬舉左佢

成班一露一帶窮親戚
> 嘍囉系列
> 
> "matthew" <matthew@yahoo.com> ?入消息 ...
>> 蘇聯當年都仲一班東歐契弟，接近歐洲半壁江山，強國? 除左港澳，真係搵唔到咩契弟，之前大馬真叫聽話，一換首相就轉晒軚

美加墨敲定自貿協議 中美貿易越趨「孤立」

http://www.cup.com.hk/2018/10/02/chinas-hunger-for-soybeans/

自作孽不可活

點解中文要寫正體漢字 ?

“六書”是我們中國造字的基本原則，所有中文繁體字也離不開這“六書”的法則，試問簡體字有没有根據這“六書”的法則造字呢？如果没有的話充其量那只是没有根 據正統原則造字的“俗體字”及“別字”，根本難登大雅之堂！需知道，每個國家的文字都有傳承歷史文化的使命，簡體字根本達不到這個基本的功能，看到這裏， 你可能會用“時代進步，書寫要快速”等諸如此類 的原因去反駁我，但對不起，寫字快慢與否在乎一個人對這種文字的熟練，與是否用繁體及簡體字無關，而這個“快慢”的原因根本就不可和傳承文化歷史這原因相 提並論，若要比的話，快慢與否定是比較次要的考慮。

再說回造字，繁體字是中古代文字演變出來，而再有“六書”原則的基礎論證，繁體字已經是古代文字的簡化 版了。如果你說簡體字是再由繁體字演變出來的，那在演變的過程中有没有經歷過“六書”原則的驗證呢？如果連幾千年以來造字的基本原則也没有及廢掉的話，簡 體字根本是一種非正統的文字，身為中國人，怎可將一些俗字非正統的東西去意圖取代一些正統的東西呢？提倡簡體字的人，請你反省來，不要再用“書寫方便”這 些似是而非的原因去支持簡體字，查實你做了扼殺中國五千年文化的幫兇也不自知！繁體字已經是古代文字的現代簡化版，而簡化的原則是有根有據的，以上支持簡 體字的人的原因其實都没有造字的原則作為基本論證，如果簡體字不依“六書”原則造字，那根本只是別字一枚。

不懂繁體字，枉為中國人，不要做扼殺五千年民族 文化歷史的幫兇！

總而言之：

1. 繁體字已經是古代文字的“簡體字”，其演變受著“六書”原則所規範，如果對比古代文字，已經簡化得不得了。
2. 相反，如果簡體字是由繁體字演變出來的話，其演變根本沒有根據“六書”原則，嚴格來說，可能是自古已有，但卻非正統的文字演變，充其量只是一堆“俗字”，“非正體字”，難登大雅之堂。
3. 文字要有傳承文化歷史及傳統的使命，這一點比任何其他原因都重要，這是我們文化一部份，請各位不要捨本逐末，本末倒置，“快慢”，及“方便書寫”都不是取 代繁體字的原因，繁體字已經是非常精簡，不能再簡。再簡化就會失去文化歷史傳承的功能，中國的文化就是摧毀在自己人的手裏，那些用簡體字的人手裏，自己做 了扼殺中國五千年文化的幫兇。

4. 有些人笑用繁體字的人不如寫甲骨文，那麼我們都可取笑那些因覺得精簡方便文明進步而用簡體字的人:“不如他們用符號取代文字算了”，所以文明進步，書寫方便都不是用簡體字的藉口。這根本摧毁文字語言其自身存在的功能。
5. 我們都必須承認，社會需要進步文明，簡潔快速是進步過程所必須，所以我們現在棄用了古文，在五四運動之後改用了白話文，但白話文本身都有其法則及文法 (grammar) 去規範它，使白話文用得其所。同樣地，繁體字有其法則（即六書）演變過來，將古代文字簡單化過來，所以社會文明進步需要步伐，需要法則，繁體字正正做到這 一點。正如社會需要自古已有的法律原則規範，請各位用簡體字的中國人“幫兇”好自為之。
6. 馬來西亞及新加坡人没有這方面的包袱，故他們可以繼續用簡體字，但中國人（大陸，台灣及香港人）絶不可以，他們要為自己民族有承擔感。

7. 有人提到簡體字源於草書，請記住草書只是寫文字,書法的一種風格 (style)，現在我們說的是造字的原則，兩者不可相提並論。
8 .另外，大陸官方以“掃盲，提高人民識字率“為由以推行簡體字，其實中國大陸官方這個說法是充滿謬誤和不合邏輯的: 想像一個情況，小孩今年兩歲，任何字也未懂寫，處於正要學寫的階段，智商和理解力可能比一些已成年的文盲還要低，但你給他們學寫繁體字，他們就會寫，這說明一個簡單道理足以駁斥大陸政府: 文盲跟小孩在學寫字的過程一樣(甚或比小孩理想)，他們都是白紙一張，你給他們甚麼他們就學會甚麼，實在不明白大陸政府當年為何拿“文盲要學字“這個牽强理由去推行簡體字？難道有其他推行理由不能宣之於口？大家心照不宣吧！
9. 現在大陸人還有個謬誤: 錯誤以為繁體字變為簡體字是一個“化繁為簡“的過程，以為這合乎邏輯不過，但他們不知道繁體字其實叫“正體字“，而簡體字只是一堆俗字，跟正體字一樣，都是自古已有，繁體字及簡體字相互之間沒有任何“演變“的關係及邏輯，故此，我們以後應叫繁體字為“正體字“，以正大陸同胞的視聽。

Ngo Cheung Shek

#為何我們絕不可以用簡體字?

贏國黃俄

// 別忘了黃俄們奴性十足曾經頂禮膜拜過當時的蘇俄和斯大林，並且言聽計從。 沒看過牧馬人這部電影嗎? 就是因為給蘇俄提過意見，遭到了噩運。 批評蘇俄者遭滅頂之災的人更多，記的當時已經和蘇俄鬧翻了也沒有把批評過蘇俄的人從監獄裏放出來。 曾有人膽膽突突提起
這件事來到頭還是無濟於事。
漢字殘體字化的內部動因是黃俄作傭。 這就解釋了把殘體字叫作"黃俄文" 或"黃俄字"的內涵了! //

蘇俄史大林

有人寫過篇文
大意係邊
蒙古人打宋朝,個個國仇家恨
之後歌頌成吉思汗一代天驕
明朝打韃子,又一味叫好
女真族建清朝滅明, 一片亡國哀號
到清朝比人打,又變返同仇敵慨,外國無一個人係無辜
到革命又變返支持孫中山

根本所謂"中國"幾千年冇咩好丁的
只係一個地方有唔多既民族統治
冇咩承繼性可言的

蒙古人 滿洲人 高麗人 日本人
都係漢人的鄰國民族
--
"Bergman" <in@rid.com> wrote:
> "外國人" 努爾哈赤 成吉思汗 殺你漢人祖宗都可以崇拜, 
> 我都唔明大中華膠既民族主義邏輯何在
> --