人氣小米，手機天網#

最近非常有人氣的小米手機，原來一早就已經加入了中共的天網系統，透過網址過濾系統及自動備份系統等，這些全天侯在線的背景服務來對用戶進行保護，例如當小米手機把你的聯絡人備份到伺服器時，這些資料會同時分享給中央政府的天網系統，如果天網系統發現疑似危險人物的電話號碼時，就能夠立即通知公安機關對用戶進行保護，更至能在必要情況時致電用戶，提醒用戶小心注意。而網址過濾系統則能夠與天網系統互動，監督用戶上網的安全，分析用戶是否有機會被外國惡勢力所影響。，監督用戶上網的安全，分析用戶是否有機會被外國惡勢力所影響。，原來一早就已經加入了中共的天網系統，透過網址過濾系統及自動備份系統等，這些全天侯在線的背景服務來對用戶進行保護，例如當小米手機把你的聯絡人備份到伺服器時，這些資料會同時分享給中央政府的天網系統，如果天網系統發現疑似危險人物的電話號碼時，就能夠立即通知公安機關對用戶進行保護，更至能在必要情況時致電用戶，提醒用戶小心注意。

而網址過濾系統則能夠與天網系統互動，監督用戶上網的安全，分析用戶是否有機會被外國惡勢力所影響。

年羹堯警務處長

CCTVB

按照曾偉雄的辦案能力及方法，香港所有關於傳媒威嚇、意圖行刺及襲擊案件，均沒有直接證據顯示與新聞自由有關，包括2009年刺殺李柱銘與黎智英案。
當年在內地被捕的黑幫分子，即使曾經作供直認買兇幕後人表明不滿肥佬黎「反政府、反國家」行為，要出錢買人教訓他。
除了攜槍來港執行任務之人被香港法院判刑十六年外，其他判上判經手涉及此暗殺案一干人等，於2012年底已獲內地假釋，幕後主腦至今仍逍遙法外，不知曾偉雄是否已當作結了？
按照呢一種但求結案，不理幕後主腦之辦案作風，斬劉案刀手在內地落網，因為經多人判上判，將涉案一干人等起訴，警方便收工，而當涉案刀手及黑幫分子攬晒上身，唔供出主腦，則劉進圖案自然冇直接證據顯示與新聞自由有關。

整件事就係一個「自證預言」。荒謬之處係警方辦案不力，令到幕後主腦逍遙法外，變成無頭公案後，便以此顯示同新聞自由沒有關係，香港新聞自由從來都未受過暴力威脅，過去所有同類事件，都係捕風捉影或者個人爭執，而斬劉案與一般黑社會尋仇、情人報復、追債斬人無異，你話幾荒謬！難怪梁振英女兒可以比曾偉雄搶先一步，為案件定性！

警察近年權威及公信力下滑，與警察介入政治有關，曾偉雄難辭其咎，公眾會疑惑為何曾偉雄會迅速對斬劉案定性，若刀手剛落網，警方未深入盤問調查，最恰當line to take是：「no comment，一切有待進一步調查」，而不會表態認為與新聞自由無關。

跋扈程度冠絕政府

曾偉雄失言已非首次，李克強訪港大及麗港城，警方濫用權力，佢上立法會發表「黑影論」，警方當日處理手法事後俾監警會批評，曾偉雄仍死撐拒絕收回言論及道歉。林慧思粗口罵警事件，又縱容警員介入政治活動，參與批鬥林慧思。

最新鮮熱辣一單是中西區區議會小組撥款會議抬走議員事件，警方處理方式引起爭議，曾偉雄事後回應記者提問，竟然寸嘴到叫記者自己番去問法律顧問，乜嘢叫社會安寧。記者係代表公眾去提問，曾偉雄身為警務處長，以此態度去回應，跋扈程度冠絕全政府。

保安局長黎棟國明顯無力駕馭警隊，而一個政治化而又跋扈之警務處長，對梁振英政府而言，究竟是禍是福？

添馬男 

唔好以為區議員就唔使選政治理念相同！

隔牆有耳：騎呢活動推政改搶區會25萬　建制派閉門分贓 - 李八方

香港嘅保皇黨呢，就黑暗醜惡嘅……中西區區議會轄下嘅公民教育工作小組，噚日喺冇事先張揚下鬼祟開會，準備審議25萬元政改宣傳撥款申請。由於中西區會議常規只規範大會旁聽安排，冇講小組唔准市民旁聽同傳媒採訪，有記者噚日到場想聽會，贒實一班區佬用乜嘢理由通過撥款。點知小組主席李志恒竟然落閘報警，勒令記者離場，話會議要閉門進行喎。

搞徵文比賽索價11萬

嘩！大剌剌25萬公帑，你估區議會係你班區佬獨立王國呀？點解可以惡到使納稅人血汗錢仲要黑箱作業禁止真相曝光呀？記者唔肯就範，問李志恒憑乜嘢理據、有冇議事規則support你作出呢個黑箱決定？李志恒講極都講唔出，大概建制派地區人士都係咁嘅質地啦。李志恒話記者冇事先申請，再喺建制派議員護航下，通過動議反對記者在場，再出動保安趕走記者。

八方事後喺消息人士手上攞到份申請撥款文件，終於明白點解建制派咁驚審議過程曝光啦。皆因唔少親中團體申請撥款搞嘅政改宣傳活動，都極盡騎呢，例如「香港島各界聯合會中西區地區委員會」就申請4萬幾元，搞5場「午間茶聚會」兼派紀念品，搞個徵文比賽加巡迴展仲要超過11萬元。另一個「香港基本法推介聯席會議」更騎呢，話要搞個「基本法推動留影區」，即係整個佈景板畀人影相留念，索價6,700元，另外搞個兩日一夜宿營，主要活動係「破冰及團體遊戲，透過不同遊戲進一步認識自己，學習與別人相處合作」。

呢啲極醜惡政治分贓，難怪建制派議員要黑箱作業，不惜動員保安同報警都要趕走傳媒同民主派區議員！

《環球時報》 評論邏輯 （傳播學博士候選人 孟岐庵）

在中國大陸的媒體格局中，《環球時報》（環時）享有特殊的位置，正如它自我宣傳的一樣「刊發文章受到黨和國家領導人高度重視，引起國內外媒體廣泛關注」。

環時的特殊位置恐怕沒人能否定，也沒人能撼動，至於它與中宣部等權力中心究竟存在甚麼交易，外界難以知曉。它在中國顯然確實是一份享受「言論自由特權」的報紙，在諸多敏感話題上言人所不敢言：劉曉波獲諾貝爾和平獎時，環時連發5篇社論；薄熙來事件初期，環時也曾連發13篇社論，而其他媒體只能望洋興嘆。但這種特權並沒有使它贏得專業人士的尊重。

譬如，最近《環球時報》連續兩日發表社論批評「驅蝗」行動，先以「規定內地訪香港人數，好自私的動議」大扣帽子，批評港區人大代表關於控制訪港自由行旅客數量的提案。評論除指出中央對香港的恩典外，更指「內地旅遊景區每到黃金周也都人滿為患，京滬等大城市飽受流動人口過大的壓力，但人們都能平靜對待，能理解這些現象對城市是利弊參半的」。環時差點就說，內地民眾能忍受霧霾、交通堵塞、黑心食品等問題，那麼香港或世界其他地區也應該忍受得了。

環時創刊於1993年，隸屬《人民日報》，如今據稱在世界90個國家和地區駐有350多位特派、特約記者，單期發行量超過160萬份（當然實際發行量是否如此另當別論）。在其現任主編胡錫進的影響下，這份報紙的定位是「報道多元世界，解讀複雜中國」。內地網民中盛傳着一個段子，調侃幾個全國性的媒體如何塑造世界與中國的形象：看央視《新聞聯播》，覺得全世界我們最好；看《參考消息》，覺得全世界誇我們最好；看《環球時報》，覺得全世界都嫉妒我們最好。讀者如果深信環時，會以為中國始終處於西方的敵視和包圍中，所謂「帝國主義亡我之心不死」。

環時從不掩飾自己的「愛國主義」，認為身為中國人天生就應該愛中國，並將國家人格化，視君主或黨國領導人為國家化身。這本質上是一種輕率的激情。去年12月環時首發，中宣部要求其他媒體轉載的評論《沒有了祖國，你將甚麼都不是》就是典型。該文以薩達姆、卡達菲等為例，稱雖然他們被趕下台，但伊拉克、利比亞仍戰亂不斷，因此「我們每個中國人都要警惕了」。

愛國主義是環時的特色，投機主義亦是，這表現在言論上為「以今日之我否定昨日之我」。

2011年，美國前任駐華大使駱家輝赴北京履新，乘經濟艙，不帶隨從，背雙肩包逛街，用coupon買咖啡……這些平民、廉潔的行為明顯區別於內地官員的官僚做法，引起廣泛關注。環時果然看不下去了，以陰謀論來評價駱家輝的行為，認為他「每一個行為都被媒體包裝成美國官場『廉潔的細節』」。不僅如此，環時還教訓道，「中國積極炒作駱家輝『廉潔秀』的媒體應當自重」。然而，去年12月底，國家主席習近平到北京慶豐包子舖用餐，《環球時報》轉而大筆特書：「這個舉動客觀上發散的『聯繫群眾』意義，不僅大而豐富，而且是不可取代的。這樣的聯繫群眾，中國需要，人民喜歡。」

環時不僅善變，而且善於利用其特殊地位，在敏感議題上以壟斷的姿態讓其他媒體無從反駁。2013年1月7日，針對《南方周末》抗爭事件，環時在其他媒體被禁言的情況下發表專論，「在中國今天的社會政治現實下」，不可能「存在那種自由媒體」，並以近乎警告的語氣說，「即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。」這一文章深得中宣部欣賞，全國各大報紙也被要求在顯要位置轉發，使得環時儼然成為中宣部整治南方報系的馬前卒。

環時是中國言論管制下的特殊產物，更是中共宣示「三個自信」的必需品。對外，環時發表拒絕普世價值的中國特殊論；對內，則宣傳膚淺的愛國主義。中宣部不便要求其他媒體刊發的言論，環時總能第一時間領會上意，迅速成文，並讓中宣部要求其他媒體轉載，達到全面的宣傳效果。

當香港與內地發生衝突的時候，環時就會將事件簡化為愛國與不愛國，或中國與西方勢力的對抗，繼而對不愛國的人們進行批判，手法極其機械及笨拙。

孟岐庵

傳播學博士候選人

《環球時報》 評論邏輯 （傳播學博士候選人 孟岐庵）

在中國大陸的媒體格局中，《環球時報》（環時）享有特殊的位置，正如它自我宣傳的一樣「刊發文章受到黨和國家領導人高度重視，引起國內外媒體廣泛關注」。

環時的特殊位置恐怕沒人能否定，也沒人能撼動，至於它與中宣部等權力中心究竟存在甚麼交易，外界難以知曉。它在中國顯然確實是一份享受「言論自由特權」的報紙，在諸多敏感話題上言人所不敢言：劉曉波獲諾貝爾和平獎時，環時連發5篇社論；薄熙來事件初期，環時也曾連發13篇社論，而其他媒體只能望洋興嘆。但這種特權並沒有使它贏得專業人士的尊重。

譬如，最近《環球時報》連續兩日發表社論批評「驅蝗」行動，先以「規定內地訪香港人數，好自私的動議」大扣帽子，批評港區人大代表關於控制訪港自由行旅客數量的提案。評論除指出中央對香港的恩典外，更指「內地旅遊景區每到黃金周也都人滿為患，京滬等大城市飽受流動人口過大的壓力，但人們都能平靜對待，能理解這些現象對城市是利弊參半的」。環時差點就說，內地民眾能忍受霧霾、交通堵塞、黑心食品等問題，那麼香港或世界其他地區也應該忍受得了。

環時創刊於1993年，隸屬《人民日報》，如今據稱在世界90個國家和地區駐有350多位特派、特約記者，單期發行量超過160萬份（當然實際發行量是否如此另當別論）。在其現任主編胡錫進的影響下，這份報紙的定位是「報道多元世界，解讀複雜中國」。內地網民中盛傳着一個段子，調侃幾個全國性的媒體如何塑造世界與中國的形象：看央視《新聞聯播》，覺得全世界我們最好；看《參考消息》，覺得全世界誇我們最好；看《環球時報》，覺得全世界都嫉妒我們最好。讀者如果深信環時，會以為中國始終處於西方的敵視和包圍中，所謂「帝國主義亡我之心不死」。

環時從不掩飾自己的「愛國主義」，認為身為中國人天生就應該愛中國，並將國家人格化，視君主或黨國領導人為國家化身。這本質上是一種輕率的激情。去年12月環時首發，中宣部要求其他媒體轉載的評論《沒有了祖國，你將甚麼都不是》就是典型。該文以薩達姆、卡達菲等為例，稱雖然他們被趕下台，但伊拉克、利比亞仍戰亂不斷，因此「我們每個中國人都要警惕了」。

愛國主義是環時的特色，投機主義亦是，這表現在言論上為「以今日之我否定昨日之我」。

2011年，美國前任駐華大使駱家輝赴北京履新，乘經濟艙，不帶隨從，背雙肩包逛街，用coupon買咖啡……這些平民、廉潔的行為明顯區別於內地官員的官僚做法，引起廣泛關注。環時果然看不下去了，以陰謀論來評價駱家輝的行為，認為他「每一個行為都被媒體包裝成美國官場『廉潔的細節』」。不僅如此，環時還教訓道，「中國積極炒作駱家輝『廉潔秀』的媒體應當自重」。然而，去年12月底，國家主席習近平到北京慶豐包子舖用餐，《環球時報》轉而大筆特書：「這個舉動客觀上發散的『聯繫群眾』意義，不僅大而豐富，而且是不可取代的。這樣的聯繫群眾，中國需要，人民喜歡。」

環時不僅善變，而且善於利用其特殊地位，在敏感議題上以壟斷的姿態讓其他媒體無從反駁。2013年1月7日，針對《南方周末》抗爭事件，環時在其他媒體被禁言的情況下發表專論，「在中國今天的社會政治現實下」，不可能「存在那種自由媒體」，並以近乎警告的語氣說，「即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。」這一文章深得中宣部欣賞，全國各大報紙也被要求在顯要位置轉發，使得環時儼然成為中宣部整治南方報系的馬前卒。

環時是中國言論管制下的特殊產物，更是中共宣示「三個自信」的必需品。對外，環時發表拒絕普世價值的中國特殊論；對內，則宣傳膚淺的愛國主義。中宣部不便要求其他媒體刊發的言論，環時總能第一時間領會上意，迅速成文，並讓中宣部要求其他媒體轉載，達到全面的宣傳效果。

當香港與內地發生衝突的時候，環時就會將事件簡化為愛國與不愛國，或中國與西方勢力的對抗，繼而對不愛國的人們進行批判，手法極其機械及笨拙。

孟岐庵

傳播學博士候選人