人氣小米，手機天網#

最近非常有人氣的小米手機，原來一早就已經加入了中共的天網系統，透過網址過濾系統及自動備份系統等，這些全天侯在線的背景服務來對用戶進行保護，例如當小米手機把你的聯絡人備份到伺服器時，這些資料會同時分享給中央政府的天網系統，如果天網系統發現疑似危險人物的電話號碼時，就能夠立即通知公安機關對用戶進行保護，更至能在必要情況時致電用戶，提醒用戶小心注意。而網址過濾系統則能夠與天網系統互動，監督用戶上網的安全，分析用戶是否有機會被外國惡勢力所影響。，監督用戶上網的安全，分析用戶是否有機會被外國惡勢力所影響。，原來一早就已經加入了中共的天網系統，透過網址過濾系統及自動備份系統等，這些全天侯在線的背景服務來對用戶進行保護，例如當小米手機把你的聯絡人備份到伺服器時，這些資料會同時分享給中央政府的天網系統，如果天網系統發現疑似危險人物的電話號碼時，就能夠立即通知公安機關對用戶進行保護，更至能在必要情況時致電用戶，提醒用戶小心注意。

而網址過濾系統則能夠與天網系統互動，監督用戶上網的安全，分析用戶是否有機會被外國惡勢力所影響。

年羹堯警務處長

CCTVB

按照曾偉雄的辦案能力及方法，香港所有關於傳媒威嚇、意圖行刺及襲擊案件，均沒有直接證據顯示與新聞自由有關，包括2009年刺殺李柱銘與黎智英案。
當年在內地被捕的黑幫分子，即使曾經作供直認買兇幕後人表明不滿肥佬黎「反政府、反國家」行為，要出錢買人教訓他。
除了攜槍來港執行任務之人被香港法院判刑十六年外，其他判上判經手涉及此暗殺案一干人等，於2012年底已獲內地假釋，幕後主腦至今仍逍遙法外，不知曾偉雄是否已當作結了？
按照呢一種但求結案，不理幕後主腦之辦案作風，斬劉案刀手在內地落網，因為經多人判上判，將涉案一干人等起訴，警方便收工，而當涉案刀手及黑幫分子攬晒上身，唔供出主腦，則劉進圖案自然冇直接證據顯示與新聞自由有關。

整件事就係一個「自證預言」。荒謬之處係警方辦案不力，令到幕後主腦逍遙法外，變成無頭公案後，便以此顯示同新聞自由沒有關係，香港新聞自由從來都未受過暴力威脅，過去所有同類事件，都係捕風捉影或者個人爭執，而斬劉案與一般黑社會尋仇、情人報復、追債斬人無異，你話幾荒謬！難怪梁振英女兒可以比曾偉雄搶先一步，為案件定性！

警察近年權威及公信力下滑，與警察介入政治有關，曾偉雄難辭其咎，公眾會疑惑為何曾偉雄會迅速對斬劉案定性，若刀手剛落網，警方未深入盤問調查，最恰當line to take是：「no comment，一切有待進一步調查」，而不會表態認為與新聞自由無關。

跋扈程度冠絕政府

曾偉雄失言已非首次，李克強訪港大及麗港城，警方濫用權力，佢上立法會發表「黑影論」，警方當日處理手法事後俾監警會批評，曾偉雄仍死撐拒絕收回言論及道歉。林慧思粗口罵警事件，又縱容警員介入政治活動，參與批鬥林慧思。

最新鮮熱辣一單是中西區區議會小組撥款會議抬走議員事件，警方處理方式引起爭議，曾偉雄事後回應記者提問，竟然寸嘴到叫記者自己番去問法律顧問，乜嘢叫社會安寧。記者係代表公眾去提問，曾偉雄身為警務處長，以此態度去回應，跋扈程度冠絕全政府。

保安局長黎棟國明顯無力駕馭警隊，而一個政治化而又跋扈之警務處長，對梁振英政府而言，究竟是禍是福？

添馬男 

唔好以為區議員就唔使選政治理念相同！

隔牆有耳：騎呢活動推政改搶區會25萬　建制派閉門分贓 - 李八方

香港嘅保皇黨呢，就黑暗醜惡嘅……中西區區議會轄下嘅公民教育工作小組，噚日喺冇事先張揚下鬼祟開會，準備審議25萬元政改宣傳撥款申請。由於中西區會議常規只規範大會旁聽安排，冇講小組唔准市民旁聽同傳媒採訪，有記者噚日到場想聽會，贒實一班區佬用乜嘢理由通過撥款。點知小組主席李志恒竟然落閘報警，勒令記者離場，話會議要閉門進行喎。

搞徵文比賽索價11萬

嘩！大剌剌25萬公帑，你估區議會係你班區佬獨立王國呀？點解可以惡到使納稅人血汗錢仲要黑箱作業禁止真相曝光呀？記者唔肯就範，問李志恒憑乜嘢理據、有冇議事規則support你作出呢個黑箱決定？李志恒講極都講唔出，大概建制派地區人士都係咁嘅質地啦。李志恒話記者冇事先申請，再喺建制派議員護航下，通過動議反對記者在場，再出動保安趕走記者。

八方事後喺消息人士手上攞到份申請撥款文件，終於明白點解建制派咁驚審議過程曝光啦。皆因唔少親中團體申請撥款搞嘅政改宣傳活動，都極盡騎呢，例如「香港島各界聯合會中西區地區委員會」就申請4萬幾元，搞5場「午間茶聚會」兼派紀念品，搞個徵文比賽加巡迴展仲要超過11萬元。另一個「香港基本法推介聯席會議」更騎呢，話要搞個「基本法推動留影區」，即係整個佈景板畀人影相留念，索價6,700元，另外搞個兩日一夜宿營，主要活動係「破冰及團體遊戲，透過不同遊戲進一步認識自己，學習與別人相處合作」。

呢啲極醜惡政治分贓，難怪建制派議員要黑箱作業，不惜動員保安同報警都要趕走傳媒同民主派區議員！

《環球時報》 評論邏輯 （傳播學博士候選人 孟岐庵）

在中國大陸的媒體格局中，《環球時報》（環時）享有特殊的位置，正如它自我宣傳的一樣「刊發文章受到黨和國家領導人高度重視，引起國內外媒體廣泛關注」。

環時的特殊位置恐怕沒人能否定，也沒人能撼動，至於它與中宣部等權力中心究竟存在甚麼交易，外界難以知曉。它在中國顯然確實是一份享受「言論自由特權」的報紙，在諸多敏感話題上言人所不敢言：劉曉波獲諾貝爾和平獎時，環時連發5篇社論；薄熙來事件初期，環時也曾連發13篇社論，而其他媒體只能望洋興嘆。但這種特權並沒有使它贏得專業人士的尊重。

譬如，最近《環球時報》連續兩日發表社論批評「驅蝗」行動，先以「規定內地訪香港人數，好自私的動議」大扣帽子，批評港區人大代表關於控制訪港自由行旅客數量的提案。評論除指出中央對香港的恩典外，更指「內地旅遊景區每到黃金周也都人滿為患，京滬等大城市飽受流動人口過大的壓力，但人們都能平靜對待，能理解這些現象對城市是利弊參半的」。環時差點就說，內地民眾能忍受霧霾、交通堵塞、黑心食品等問題，那麼香港或世界其他地區也應該忍受得了。

環時創刊於1993年，隸屬《人民日報》，如今據稱在世界90個國家和地區駐有350多位特派、特約記者，單期發行量超過160萬份（當然實際發行量是否如此另當別論）。在其現任主編胡錫進的影響下，這份報紙的定位是「報道多元世界，解讀複雜中國」。內地網民中盛傳着一個段子，調侃幾個全國性的媒體如何塑造世界與中國的形象：看央視《新聞聯播》，覺得全世界我們最好；看《參考消息》，覺得全世界誇我們最好；看《環球時報》，覺得全世界都嫉妒我們最好。讀者如果深信環時，會以為中國始終處於西方的敵視和包圍中，所謂「帝國主義亡我之心不死」。

環時從不掩飾自己的「愛國主義」，認為身為中國人天生就應該愛中國，並將國家人格化，視君主或黨國領導人為國家化身。這本質上是一種輕率的激情。去年12月環時首發，中宣部要求其他媒體轉載的評論《沒有了祖國，你將甚麼都不是》就是典型。該文以薩達姆、卡達菲等為例，稱雖然他們被趕下台，但伊拉克、利比亞仍戰亂不斷，因此「我們每個中國人都要警惕了」。

愛國主義是環時的特色，投機主義亦是，這表現在言論上為「以今日之我否定昨日之我」。

2011年，美國前任駐華大使駱家輝赴北京履新，乘經濟艙，不帶隨從，背雙肩包逛街，用coupon買咖啡……這些平民、廉潔的行為明顯區別於內地官員的官僚做法，引起廣泛關注。環時果然看不下去了，以陰謀論來評價駱家輝的行為，認為他「每一個行為都被媒體包裝成美國官場『廉潔的細節』」。不僅如此，環時還教訓道，「中國積極炒作駱家輝『廉潔秀』的媒體應當自重」。然而，去年12月底，國家主席習近平到北京慶豐包子舖用餐，《環球時報》轉而大筆特書：「這個舉動客觀上發散的『聯繫群眾』意義，不僅大而豐富，而且是不可取代的。這樣的聯繫群眾，中國需要，人民喜歡。」

環時不僅善變，而且善於利用其特殊地位，在敏感議題上以壟斷的姿態讓其他媒體無從反駁。2013年1月7日，針對《南方周末》抗爭事件，環時在其他媒體被禁言的情況下發表專論，「在中國今天的社會政治現實下」，不可能「存在那種自由媒體」，並以近乎警告的語氣說，「即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。」這一文章深得中宣部欣賞，全國各大報紙也被要求在顯要位置轉發，使得環時儼然成為中宣部整治南方報系的馬前卒。

環時是中國言論管制下的特殊產物，更是中共宣示「三個自信」的必需品。對外，環時發表拒絕普世價值的中國特殊論；對內，則宣傳膚淺的愛國主義。中宣部不便要求其他媒體刊發的言論，環時總能第一時間領會上意，迅速成文，並讓中宣部要求其他媒體轉載，達到全面的宣傳效果。

當香港與內地發生衝突的時候，環時就會將事件簡化為愛國與不愛國，或中國與西方勢力的對抗，繼而對不愛國的人們進行批判，手法極其機械及笨拙。

孟岐庵

傳播學博士候選人

《環球時報》 評論邏輯 （傳播學博士候選人 孟岐庵）

在中國大陸的媒體格局中，《環球時報》（環時）享有特殊的位置，正如它自我宣傳的一樣「刊發文章受到黨和國家領導人高度重視，引起國內外媒體廣泛關注」。

環時的特殊位置恐怕沒人能否定，也沒人能撼動，至於它與中宣部等權力中心究竟存在甚麼交易，外界難以知曉。它在中國顯然確實是一份享受「言論自由特權」的報紙，在諸多敏感話題上言人所不敢言：劉曉波獲諾貝爾和平獎時，環時連發5篇社論；薄熙來事件初期，環時也曾連發13篇社論，而其他媒體只能望洋興嘆。但這種特權並沒有使它贏得專業人士的尊重。

譬如，最近《環球時報》連續兩日發表社論批評「驅蝗」行動，先以「規定內地訪香港人數，好自私的動議」大扣帽子，批評港區人大代表關於控制訪港自由行旅客數量的提案。評論除指出中央對香港的恩典外，更指「內地旅遊景區每到黃金周也都人滿為患，京滬等大城市飽受流動人口過大的壓力，但人們都能平靜對待，能理解這些現象對城市是利弊參半的」。環時差點就說，內地民眾能忍受霧霾、交通堵塞、黑心食品等問題，那麼香港或世界其他地區也應該忍受得了。

環時創刊於1993年，隸屬《人民日報》，如今據稱在世界90個國家和地區駐有350多位特派、特約記者，單期發行量超過160萬份（當然實際發行量是否如此另當別論）。在其現任主編胡錫進的影響下，這份報紙的定位是「報道多元世界，解讀複雜中國」。內地網民中盛傳着一個段子，調侃幾個全國性的媒體如何塑造世界與中國的形象：看央視《新聞聯播》，覺得全世界我們最好；看《參考消息》，覺得全世界誇我們最好；看《環球時報》，覺得全世界都嫉妒我們最好。讀者如果深信環時，會以為中國始終處於西方的敵視和包圍中，所謂「帝國主義亡我之心不死」。

環時從不掩飾自己的「愛國主義」，認為身為中國人天生就應該愛中國，並將國家人格化，視君主或黨國領導人為國家化身。這本質上是一種輕率的激情。去年12月環時首發，中宣部要求其他媒體轉載的評論《沒有了祖國，你將甚麼都不是》就是典型。該文以薩達姆、卡達菲等為例，稱雖然他們被趕下台，但伊拉克、利比亞仍戰亂不斷，因此「我們每個中國人都要警惕了」。

愛國主義是環時的特色，投機主義亦是，這表現在言論上為「以今日之我否定昨日之我」。

2011年，美國前任駐華大使駱家輝赴北京履新，乘經濟艙，不帶隨從，背雙肩包逛街，用coupon買咖啡……這些平民、廉潔的行為明顯區別於內地官員的官僚做法，引起廣泛關注。環時果然看不下去了，以陰謀論來評價駱家輝的行為，認為他「每一個行為都被媒體包裝成美國官場『廉潔的細節』」。不僅如此，環時還教訓道，「中國積極炒作駱家輝『廉潔秀』的媒體應當自重」。然而，去年12月底，國家主席習近平到北京慶豐包子舖用餐，《環球時報》轉而大筆特書：「這個舉動客觀上發散的『聯繫群眾』意義，不僅大而豐富，而且是不可取代的。這樣的聯繫群眾，中國需要，人民喜歡。」

環時不僅善變，而且善於利用其特殊地位，在敏感議題上以壟斷的姿態讓其他媒體無從反駁。2013年1月7日，針對《南方周末》抗爭事件，環時在其他媒體被禁言的情況下發表專論，「在中國今天的社會政治現實下」，不可能「存在那種自由媒體」，並以近乎警告的語氣說，「即使在西方，主流媒體也不會選擇同政府公開對抗。在中國這樣做，一定更是輸家。」這一文章深得中宣部欣賞，全國各大報紙也被要求在顯要位置轉發，使得環時儼然成為中宣部整治南方報系的馬前卒。

環時是中國言論管制下的特殊產物，更是中共宣示「三個自信」的必需品。對外，環時發表拒絕普世價值的中國特殊論；對內，則宣傳膚淺的愛國主義。中宣部不便要求其他媒體刊發的言論，環時總能第一時間領會上意，迅速成文，並讓中宣部要求其他媒體轉載，達到全面的宣傳效果。

當香港與內地發生衝突的時候，環時就會將事件簡化為愛國與不愛國，或中國與西方勢力的對抗，繼而對不愛國的人們進行批判，手法極其機械及笨拙。

孟岐庵

傳播學博士候選人

部分大陸人 以“恩人自居” 招反感

ＫＣＲ尖沙嘴九龍火車站（1970）
 舊時香港：　https://www.facebook.com/oldhkstory/videos/2211472958880070/

內地最大民營IT企業騰訊一篇《每日評論》署名文章，批評內地客抱著「恩主心態」，將「互惠互利」的買賣關係，變成單方面的「恩賜」。有關文章雖然迅即被刪除，但已引起香港和內地網民熱烈討論。

【內地文章斥同胞「恩主心態」網上瘋傳】
http://bit.ly/1jdACzH

評論原文Google快取：http://bit.ly/1bkR4xT
網絡大小事，盡在 蘋果日報 FB。

2014-02-19 第2709期  6538人跟帖

大陸人的 “恩主心態” 從何來?

 近日，有組織在香港舉行“滅蝗”遊行，部分港人與大陸人矛盾又成熱點。深究起來，爭執中，部分大陸人仍對香港有一種恩主心態。
而進一步探析，如今大陸人這種恩主心態十分普遍，針對的也不只是香港。


隨著經濟強勢，部分大陸人對很多國家和地區都有種“恩主心態”

 隨著經貿交流，部分大陸人有了“恩主心態”，對香港、澳門乃至台灣地區尤為顯著


遊客在接受採訪時說：如果不是我們來消費，香港人吃什麼呢

部分大陸人好以“恩主”自居並非新鮮事。面對香港這次所謂的“滅蝗”遊行的辱罵與圍攻，不少大陸游客在接受採訪時就表達了“如果不是我們過來消費，香港不會這麼好，香港人吃什麼呢”的觀點。 雖然這些遊客在被“圍攻”後表達的觀點不免偏激，但這樣的論調卻並不陌生，早在2008年，一位內地旅客滯留香港機場，向記者抱怨

工作人員服務態度不好，在採訪中就拋下一句：“要不是中央政府照顧你們, 香港就完蛋了”，震驚全港，令很多港人對內地人開始有意見。而隨著赴澳門以及台灣旅遊的大陸游客越來越多，相似的摩擦也同樣出現在澳門和台灣。

而對於大陸人這種“恩主”心態，並認為香港的繁榮是大陸“恩賜”的觀點。不少香港人反感至極。而這種反感的表現除了個別港人的遊行，還可以通過一些民調瞥見端倪：今年一月初，香港大學《民意研究計劃》電話抽樣訪問1016名市民的調查結果，受訪者三成八自稱“香港人”，一成七自稱“中國人”，自認“中國人”的比率創歷年新低。另外四成五自稱是“中國的香港人”或“香港的中國人”。


在與美歐等國的貿易中，甚至對美債問題，大陸人的“恩主心態”也揮之不去

而隨著中國經濟的發展，大陸變得有能力與越來越多的國家進行頻繁的經貿和人員往來。而“恩主心態”也隨著這些進一步蔓延，不僅僅局限在對港澳台地區。特別是經過上一輪經濟危機，使得不少國人相信中國對於全球經濟“救世主”的角色，認為“歐美是依賴中國才能擺脫金融危機，而如今歐美國家的繁榮也十分依賴中國。”

而對於這種“恩主”心態，另一個十分典型的表現就是美債問題。 據美國財政部的數據，去年11月中國持有美國國債總額就達1.3167萬億美元，創歷史新高。面對巨額的美國國債，就不斷有大陸民眾隔空喊話要美國"還錢”。甚至還有人認為如果不是中國購買美債，伸出援手，美國政府早就會破產了。 而中國購買美債的這種投資行為，在這些人的眼中也成了一種“政治恩賜”。


不僅如此，在大陸的一些城市中，甚至本地人與外地人之間也會有類似的“恩主心態”

更為誇張的是，這種“恩主心態”並非僅僅針對港澳台地區亦或是歐美這些國家。即便在大陸人群體內部，不同地域之間，甚至相同地域的人之間，這種“恩主心態” 也廣泛的存在。

比較常見的是北京上海這樣大城市的本地人對外地人的“恩主心態”，這種“恩主心態”往往與排外並存。一方面，大城市的某些本地人對外地人的態度就是認為其搶占

了自己應有的資源，賺走了自己手裡的錢。而另一方面，他們還會因此而產生一種優越感，認為是自己“賞了他們口飯吃”，自己是外地人的“恩人”。
錯把互惠的交易當做“買方的恩賜”造就了“恩主心態”

面對大陸經濟的快速增長，作為買方的大陸人，在心理上變得強勢有人之常情

大陸經濟的高速增長，讓不少大陸人的錢包變的殷實，底氣也變得更足了。特別是在買賣雙方的博弈中，持有資金的買家相對主動，這種主動的選擇權和支配感很

容易使得買家的心理上變得比較強勢，這也算人之常情。
人之常情之外，把互惠的交易當做買方給賣方的恩賜造就了“恩主心態”

不過對於不少大陸人來說，卻把這種心理上的優勢當作了“恩主心態”，把自己給賣家的資金和利益當作了“恩賜”。而說到底，這種錯誤的心理就是因為有些人搞不清

做生意和恩情的區別，把買賣雙方比較平等的“互惠互利”，變成了由買方“支配”的居高臨下。


遊客在接受採訪時說：如果我們不來消費，香港不會這麼好 ??

而以雙方平等的角度去看待各個經濟體之間的經貿往來，這種“恩主心態”或者認為 “香港、台灣等是靠內地的恩賜才能繁榮”的觀點也就變得十分可笑了。 因為說到底

，內地雖然確實為香港提供了不少政策上的優惠，但更多的時候所謂的恩賜其實都是實實在在的生意，一方購置所需，一方賺得盆滿缽滿，以此認為中國大陸對生意夥伴“恩情浩蕩”並不合適。

以香港為例，事實上，香港從內地獲得的從吃穿用到水電能源，並沒有少花一分錢，有時甚至更貴。
以香港的供水而言，有六至七成取自東江水，年最高供水量可達11億噸，現時年供水約7億多噸。 2011年之前的合同中，每年向港供水為8億噸，實際使用則不足8億噸（上一年度用水7.17億噸，支付近 32億港幣），節省的部分依然要付款，有香港媒體形容這是把兩億港幣倒入海裡。
而根據信報的數據，為香港的供水業務廣東可以賺取高達5成的利潤。

再說供電。 從1979年開始，香港中華電力公司即已經與廣東電力並網，售電給廣東。如今，香港本地的兩間電力公司：中華電力與港燈公司，在離島設立的發電廠，足以供應港九新界地區。
只有一部分工業用電，是購買自深圳大亞灣核電站。

對美債等一些問題的不了解也促成了大陸人恩主心態的形成

把生意當作恩情是一種錯誤認識，而認為“購買美債”這樣的行為也是恩情則源自對複雜金融問題的不了解。
實際上，中國購買美債也是一個雙贏的生意：美國國債至今並沒有不良記錄。無論多大的困難，就是在二次大戰中，也總是到期還本付息，從來沒有違約過。美債

因其優良的信譽，被世界各國認為是“最可靠的資產”。如今，美國國債的日交易額為 5000多億美元，全部可交易公債的年換手率為33次，美債依舊是全世界容量最大且流動性最好的資產市場。

總結來看，中國超過3萬億的外匯儲備，購買美債是最穩妥的選擇之一。
而把中國購買美國國債這種自願的投資行為，延展為中國成為了美國的恩主則顯得十分荒謬

。


某些社會因素以及宣傳，使得有些人認為“恩主心態”理所當然

除了對交易的錯誤認識以及對某些金融知識的不了解，大陸人在生意中的“恩主心態”也受到了不少中國特色社會文化因素以及宣傳的影響：

隨“大國崛起”而滋生的“強國心態”，令部分大陸人有居高臨下的心態

在快車道高速增長的中國經濟，使得短短二十年間，香港的地位就從亞洲的金融中心逐漸被變為一個普通的中國大城市。香港如此，其它地方的情況也類似。在這種地位的快速升降間，中國大陸人的心態也有一些變化。隨著大國的崛起，一些大陸人在外面的“強國心態”就顯露出來。畢竟大陸人背後是全球第二大經濟體，這就使得部分人會秉持一套高高在上的大中華居高臨下的心態，用一套狹窄、閉塞甚至敵意的思維方式去看待一些事情，強化了“恩主”的感覺。

對此，英國《金融時報》就曾評論到：中國面對諸如非洲國家這樣的窮國小國時，對和這些國家經貿之中的摩擦要認真對待。不應該在互動中一面強調“友誼”的口號

，一面又以一種恩主的姿態出現。

在政府對資源的高度的管控下，國家政策對經濟的巨大影響力也會帶來誤讀

此外，中國大陸相較於其它國家與地區擁有一個十分強勢的政府。常常是政府決定政策如何，資本就如何運轉，而享受到政策“照顧”的地方就能快速獲得繁榮。這就

給不少人造成了一種錯覺，認為“某地經濟發展得好，一定是政策好，獲得了國家的支持”。而這種誤讀同樣也會強化“恩主的心態”，讓一些大陸人覺得某地變得繁榮

是“沾了政策的光”。


延續多年的宣傳的語態也進一步加劇了這種“恩主心態”的蔓延

其次，在媒體人鬍子莫看來，長期錯誤概念的灌輸，讓一些人有了想當然的“恩主心態”的錯覺。還以香港為例，比如當初CEPA（兩地更緊密經貿關係協定）的簽訂，

北京媒體將之稱為“送大禮”，但其實這其中完全依據世貿組織的原則及標準。 香港跟其他國家和地區早就實現了這種經貿協議，簽CEPA不過是把內地與香港之前不正常的貿易關係規範化、正常化。
如果說這也是送大禮的話，美國、歐洲、日本，幾十年前就送給香港了。


不少大陸人覺得香港的繁榮就是沾了政策的光

再比如，當年內地供應香港生鮮食品的“三趟快車”，在1997年香港回歸之時的宣傳造勢就達到了頂峰，時任外經貿部部長的吳儀特意以全程隨車押運的方式，向世界

秀出供港“三趟快車”。 而時任外經貿部“供應港澳三趟快車領導小組辦公室”主任金旭更是曾應邀請參加當年春節聯歡晚會，在《三趟快車奔香江》節目中，金旭親自介紹“35年風雨無阻的三趟快車”。宣傳通過“三趟快車”，將內地塑造成了支持香港的大後方。 但實際上，長期在香港經營和銷售供港食品的華潤集團，對此卻自稱 “三趟快車” 是出口創彙的 '蓄水池'”。

現如今，這種宣傳語態也並未消失，諸如“中美、中英簽署貿易大單，中國送出數十億美元大禮”的描述仍然不時見諸報端。


最後，中國人把生意和人情混淆的歷史文化因素也不容忽視

除了前面所提到的政策宣傳因素外，中國傳統文化里，做生意也不是一件純粹的事，而這種文化上的耳濡目染對這種“恩主心態”的作用也不容忽視。

歷史上，這種把生意當恩賜的感覺更為明顯。比如在鴉片戰爭以前，由於中國是不需要外貿的，一切貨品自給自足，域外新奇物品也只需要“藩國進貢”。當時只是為了對崇尚中國貨品的洋商體現一點恩賜，朝廷才在廣州開設了一個港口，接待來做生意的洋商。

而如今，在中國，生意和人情之間仍舊有巨大的交集，有些賣家做成生意後仍然會以“賞口飯吃”來表達對買家的謝意。而在這種情況下，部分大陸人以己度人，在本

比較平等的貿易中摻雜著諸如“恩主心態”這樣的其它因素也不足為奇。



結語
====
在經貿關係中，付錢的買方確實相對主動，這種主動容易使得買家有一種“優越感”。

但部分大陸人將這種“優越感”升至“恩主心態”，並以“恩人自居”，對很多問題指指點點甚至招致反感。 

而這種 “恩主心態”的養成其實和大陸長期來的歷史政治條件以及宣傳有著千絲萬縷的聯繫。